<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>DrPooh</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/DrPooh/</author_url>
  <blog_title>Dr.Poohの日記</blog_title>
  <blog_url>https://drpooh.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>医療と司法</anon>
  </categories>
  <description>先日，イレッサの有害事象に関する国と製薬企業の責任を問う裁判の判決が大々的に報道されていました。当方の理解では，有害事象が起きた直接の責任ではなく，有害事象が起きうることを周知せず適切な治療選択の機会を奪った責任，というほうが近いようです。医療訴訟でいうところの説明義務違反みたいなものでしょうか。以下，例によって司法関係の知識は素人以下なので誤りがありましたらご指摘ください。原告側弁護団のサイトに判決要旨(PDF)がアップロードされていたのを拝見したのですが，「企業は責任を問われ，国は問われなかった」といった単純な話ではなくて「国としては十分な対策を講じたとは言えないけど，賠償責任が生じるほど…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrpooh.hatenablog.jp%2Fentry%2F20110228%2F1298886974&quot; title=&quot;イレッサ裁判に関する素朴な疑問 - Dr.Poohの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-28 18:56:14</published>
  <title>イレッサ裁判に関する素朴な疑問</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drpooh.hatenablog.jp/entry/20110228/1298886974</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
