<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>drtaira</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/drtaira/</author_url>
  <blog_title>Dr. TAIRA のブログII</blog_title>
  <blog_url>https://drtaira.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>#COVID-19</anon>
    <anon>#新型コロナウイルス</anon>
  </categories>
  <description>はじめに 昨日（11月16日）の東京新聞電子版に「人の流れ増えたのにコロナ感染急減 理由に「120日周期」説 AIが予測的中 第6波はいつ？」というタイトルの記事 [1] が出ていました。私はこの記事を読んで、分析の安易さと稚拙さに腰が抜けました。なぜそう思ったか、記事の内容も含めてここで紹介します。 1. 新聞報道の内容 以前のニューヨークタイムズの記事 [2] でも感染流行の2ヶ月周期説が出ていましたが、今回記事に出ていたは120日（4ヶ月）周期説です。その説がどこから出てきたのかというと以下の図1です。何のことはない、これまでの5回の流行の波における東京都の感染（新規陽性者数）ピークの間…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrtaira.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F11%2F17%2F085906&quot; title=&quot;感染流行「120日周期説」に基づくAI分析の稚拙さ - Dr. TAIRA のブログII&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/r/rplroseus/20211118/20211118082436.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-11-17 08:59:06</published>
  <title>感染流行「120日周期説」に基づくAI分析の稚拙さ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drtaira.hatenablog.com/entry/2021/11/17/085906</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
