<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>全く同じパターンの作品講評で「一発芸」と評したので、二匹目のドジョウはいないということで。 というよりも、前作と対等に比較しても、数段落ちているという判断である。 前作は、語りの部分があまりにも主観的であり、また語りそのものがかなり危ういものであるため、素のままで出すことも許容範囲であると思った。 しかしこの作品は、語りの部分が完全な伝聞形式であり、なぜこのような形にしたのかの目的も理由も判然としない。 しかも話の展開がきちんとストーリーとなっており、話を再構築できるレベルであるように見える。 どう考えても、この形式で書くべきという結論が導き出せず、むしろ取材メモを整理した段階のものという印象…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070215%2Fp4&quot; title=&quot;【−５】白い糸 - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-15 00:00:03</published>
  <title>【−５】白い糸</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20070215/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
