<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>体験者の主観を中心に書かれた作品。 主観で怪異を見ることには反対しないが、主観だから客観性に欠ける書き方をして良いということはない。 この作品を悪評価とみなした一番の部分は、怪異と気付いたところの体験者の表記があまりにも抽象的すぎる点である。 内容から推測すると、体験者は１週間幼なじみの霊に憑依された状態であったと思われる。 それが友人の訪問によって解き放たれたと解釈できる。 結局、そのあたりの状況を客観的に把握せずに、体験者は“作者として”ストーリーを展開させている。 「直感で何かを忘れていると感じた」という表記はまさにその典型である。 明確に「霊に取り憑かれていた」と書く必要はないが、現象…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070220%2Fp5&quot; title=&quot;【−３】気付いて - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-20 00:00:04</published>
  <title>【−３】気付いて</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20070220/p5</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
