<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>怪談の信憑性にかかわる問題が生じる部分とは、怪異自体の発生にまつわるところではなく、むしろ怪異同士の連携や、怪異にまつわる周辺事項に集中しているように思う。 現実的でない怪異については、作者自身も慎重にリアリティーを維持しようとする意思が働くために、めちゃくちゃな破綻はあまり見られない。 ところがさりげなく書かれた部分にこそ、どう考えても「あり得ない」と思う表記や描写が出てくる。 この作品も怪異そのものが幼虫が爆発するというとんでもないネタなのだが、引っかかったのはそこではなかった。 その幼虫を捕らえた鳥の表記である。 鳥が幼虫を捕らえたのは「鉤爪を持った足」であると書かれているのだが、昆虫を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070224%2Fp2&quot; title=&quot;【−３】自爆 - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-24 00:00:01</published>
  <title>【−３】自爆</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20070224/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
