<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>体験者のインタビュー証言と報道機関の記事を合体させる手法は、実験的というよりも、ルポタージュではかなり手広く使われていると言うべきだろう。 全く違和感というものも感じなかったし、リアリティを獲得するための手段としても有効であるという意見である。 特にこういう大惨事が起こったスポットでの怪異を語る際には、多用しても良いのではないだろうか。 （あまりにも客観的な書き方で「被害者や遺族に失礼」という批判も出るだろうが、“あったること”そのままの記録を封殺する決定的な根拠にはなり得ないと思う。特にこの作品の場合、スポットとしてわざわざ立ち寄った訳でもなく、通りがかりの体験である以上、不謹慎という批判は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070415%2Fp3&quot; title=&quot;【＋３】黒煙 - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-15 00:00:02</published>
  <title>【＋３】黒煙</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20070415/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
