<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>以前に書いていた“怪異の気付き”に焦点を当てた実験的作品であると見た。 ただし巧くいっているかと問われると、ｙｅｓと即答しづらい。 というよりも、少々凝りすぎではないかという意見の方が強い。 体験者が気付くという行為がどのようにして脳内で行われているのかということを分析して文章化したならば、おそらくこの作品にある認識パターンは正確に記述されたものであると考えてよい。 しかし完全な文章化は、読者の立場から言わせるとリアルタイムな進行ではなく、却ってまどろっこしさを感じてしまう。 体験者の気付きと読者の追体験による気付きとの間に相当なタイムラグが生じてしまうのである。 作者としては、怪異の気付きに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070416%2Fp4&quot; title=&quot;【＋１】ＲＥＷＩＮＤ - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-16 00:00:03</published>
  <title>【＋１】ＲＥＷＩＮＤ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20070416/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
