<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>いかにもという感じの作品なのであるが、あまりにも体験者の主観が入り込みすぎている。 一番問題なのは、消えた念珠の正体が男が背負っているしがらみのような念であると判断した根拠がほとんど提示されていないところである。 念珠を首に掛けていた男が裏社会の人間であるだろうという推測から出てきた解釈なのかもしれないが、これでは前提から全てが仮定の内容であり、これを断定的に体験者が語るというのはまさに“あったること”に対する逸脱であるといって間違いない。 実際には当たらずも遠からずという印象があるのだが、その念珠に関する記述が少ないために、断定的な書き方をしない方が断然正解であると思う。 怪異が起こっている…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090404%2Fp3&quot; title=&quot;【−３】念珠 - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-04-04 00:00:02</published>
  <title>【−３】念珠</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20090404/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
