<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Drunken_Pluto_T</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Drunken_Pluto_T/</author_url>
  <blog_title>幽鬼の源</blog_title>
  <blog_url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>超−１</anon>
  </categories>
  <description>怪異の現象を体験者個人が解釈することは別に構わないのであるが、それを作品内で出すか出さないかは書き手の判断である。 解釈が妥当なものであり読者が納得するレベルであれば、それは非常に好ましい存在になりうるが、独りよがりなものになっていれば怪異そのものの価値を損なうような事態に陥る危険もある。 この作品の場合、姉の解釈が怪異の全てをカバーしているわけではないために、非常に独善的な印象になってしまっている。 右肩が叩かれた怪異の解釈は尤もだと思うが、小指が冷たかった怪異に対しての解釈が一言も触れられていないために（“握手”が小指の怪異の原因という解釈であれば、それこそこじつけの極みだろう）、相当適当…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdrunken-pluto-t.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090421%2Fp1&quot; title=&quot;【−１】墓参り - 幽鬼の源&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-04-21 00:00:00</published>
  <title>【−１】墓参り</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://drunken-pluto-t.hatenadiary.org/entry/20090421/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
