<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>dzogchen</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/dzogchen/</author_url>
  <blog_title>dzogchen’s diary　薔薇十字制作室　はてな出張所</blog_title>
  <blog_url>https://dzogchen.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Twitter</anon>
    <anon>まとめ</anon>
  </categories>
  <description>@harapion: 廣瀬純『絶望論』月曜社40頁、アルチュセールは「クリナメン」あるいは「偶然性」を持ってくるのに対し、ドゥルーズは「革命の不可能性」だと。では「偏り（クリナーメン）」を問題にした「クルレティウスと模造」（『原子と分身』）のドゥルーズは何だったのか。その後、自己否定があったのか？2013-06-03 23:58:35 via web @harapion: 廣瀬純『絶望論』月曜社、「スピノザでは革命ができない」からドゥルーズは1968年の『スピノザと表現の問題』の後、1969年の『意味の論理学』に飛び移った、と（11?12頁）。論拠は市田良彦『革命論』平凡社新書167頁。では1…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fdzogchen.hatenablog.com%2Fentry%2F20130604%2Fp1&quot; title=&quot;2013年06月03日のツイート - dzogchen’s diary　薔薇十字制作室　はてな出張所&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-04 00:00:00</published>
  <title>2013年06月03日のツイート</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://dzogchen.hatenablog.com/entry/20130604/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
