e-domon https://blog.hatena.ne.jp/e-domon/ Anonymous Coward 日記 https://e-domon.hatenadiary.org/ 日記・コラム・つぶやき 大阪高裁の和解案自体は非公開なので、朝日新聞の報道からポイントを拾うと、 今年３月の東京地裁判決を踏まえ、フィブリノゲン製剤の投与をめぐって法的責任が生じる期間を、 国については８７年４月〜８８年６月、被告企業の田辺三菱製薬（大阪市）側は８５年８月〜８８年６月と指摘。 （１）肝炎の発症患者に２２００万円、感染者に１３２０万円の賠償を認めた同判決に沿い、 この期間に投与を受けた人へ和解金を用意 （２）それ以外の原告には「訴訟追行費」の名目で計８億円を支給 （３）これらの総額は原告側に一括して支払い、分配は原告患者２００人に任せる 和解案提示にあたっての「所見」も当事者に示し、 「全体的解決のため… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fe-domon.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071216%2F1197812853" title="C型肝炎訴訟の大阪高裁和解案の論点＆原告団の主張は的を射ているか？ - Anonymous Coward 日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2007-12-16 22:47:33 rich https://e-domon.hatenadiary.org/entry/20071216/1197812853 1.0 100%