<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ebo_lg</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ebo_lg/</author_url>
  <blog_title>ゴーイング司法</blog_title>
  <blog_url>https://ebo-lg.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>今度はmixiに記事が晒されたみたいです。しかも結構アクセスある方の。 ま、前みたいに某巨大掲示板に晒されるよりかはよっぽどマシですが。 平成17年度刑事訴訟法第1問 １携帯電話を差し押さえた行為について （１）Aは甲が持っていた携帯電話をそのメモリーの内容を確認することなく差し押さえているがこの行為は適法か。 （２）まず令状主義（憲法３３条、３５条）の原則から差押えには差押令状（法２１８条１項）が必要であり本問のような無令状での差押えはできないのが原則である。 では逮捕に伴う差押え（２２０条１項２号）によって携帯電話を差し押さえることはできないか。 思うに逮捕に伴う捜索差押が認められた趣旨は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Febo-lg.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060208&quot; title=&quot;平成17年度刑事訴訟法第1問 - ゴーイング司法&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-08 00:00:00</published>
  <title>平成17年度刑事訴訟法第1問</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ebo-lg.hatenadiary.org/entry/20060208</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
