<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>echizen_tm</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/echizen_tm/</author_url>
  <blog_title>EchizenBlog-Zwei</blog_title>
  <blog_url>https://echizen-tm.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>書籍</anon>
  </categories>
  <description>いけてるエンジニアが「これは良書だ！」と絶賛しているので買ってみたら、よくわからないことが書いてあるだけで理解できなかった。という経験をした人は多いのではないかと思う。 こういうことはなぜ起きるかというと、別にいけてるエンジニアが初心者に意地悪をしているわけでもないし、いけてるエンジニアとは頭の出来が違いすぎたということもなく、単純に「良書」には複数のパターンがあるからなのでは、と私は思っている。 全くの私見だが大別して3パターンある気がする。以下、これについて述べたい。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fechizen-tm.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120327%2F1332857371&quot; title=&quot;良い技術書は3パターンに分類できる気がする - EchizenBlog-Zwei&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-03-27 23:09:31</published>
  <title>良い技術書は3パターンに分類できる気がする</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://echizen-tm.hatenadiary.org/entry/20120327/1332857371</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
