<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>emerose</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/emerose/</author_url>
  <blog_title>えめばら園</blog_title>
  <blog_url>https://emerose.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>onlinelibrary.wiley.com Jonathan Herington and Scott Tanona (2020). The Social Risk of Science. Hastings Center Report, 50 (6): 27–38. これまで研究倫理は、研究が研究者および参加者に課すリスクについては議論を深めてきた。しかし、研究は第三者にもリスクを課す場合がある。こうした「社会的リスク」は、既存の原則や制度によって対処することが難しい。 社会的リスクの例 社会的リスクとして、ここでは6種類の例をあげる。これらは大きく、研究の遂行自体から生じるもの（1, 2）…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Femerose.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F05%2F11%2F155254&quot; title=&quot;科学研究の社会的リスクは個人道徳ではなく政治の問題だ Herington and Tanona 2020 - えめばら園&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-05-11 15:52:54</published>
  <title>科学研究の社会的リスクは個人道徳ではなく政治の問題だ Herington and Tanona 2020</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://emerose.hatenablog.com/entry/2021/05/11/155254</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
