<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>emerose</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/emerose/</author_url>
  <blog_title>えめばら園</blog_title>
  <blog_url>https://emerose.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>link.springer.com Matthew Braddock, 2017, &quot;Should We Treat Vegetative and Minimally Conscious Patients as Persons?&quot;, Neuroethics, 10 (2), pp. 267–280. 遷延性ないし持続的植物状態（PVS）の患者は人格（Person）なのだろうか。PVS患者は意識を不可逆的に欠いているために、人格であるために必要な能力を欠いており、従って人格ではないという議論がしばしばなされてきた（McMahan 2009, Brody 1989, Harris 1995, Mc…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Femerose.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F07%2F11%2F021727&quot; title=&quot;「予防的人格」原則：遷延性植物状態と最小意識状態の場合 Braddock (2017) - えめばら園&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-07-11 02:17:27</published>
  <title>「予防的人格」原則：遷延性植物状態と最小意識状態の場合 Braddock (2017)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://emerose.hatenablog.com/entry/2021/07/11/021727</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
