<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>emerose</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/emerose/</author_url>
  <blog_title>えめばら園</blog_title>
  <blog_url>https://emerose.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>jme.bmj.com Dominic Wilkinson &amp; Julian Savulescu, (2013), &quot;Is It Better to be Minimally Conscious than Vegetative?&quot;, Journal of Medical Ethics, 39(9), pp. 557–558. ある患者に対する人工栄養補給停止の是非が争われた裁判のなかで、患者が遷延性植物状態（PVS）ではなく最小意識状態（MCS）であったことを根拠に、栄養補給を続けるべきだったという判断が下された。しかしこのようにPVSとMCSを区別する根拠は、以下のようにどれも十分なものでは…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Femerose.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F07%2F12%2F014854&quot; title=&quot;遷延性植物状態と最小意識状態で治療停止の是非は異なるか？ Wilkinson &amp;amp; Savulescu (2013) - えめばら園&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-07-12 01:48:54</published>
  <title>遷延性植物状態と最小意識状態で治療停止の是非は異なるか？ Wilkinson &amp; Savulescu (2013)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://emerose.hatenablog.com/entry/2021/07/12/014854</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
