<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>flathill_id</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/flathill_id/</author_url>
  <blog_title>NTT WEST Engineers' Blog</blog_title>
  <blog_url>https://engineers.ntt-west.co.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>検証レポート</anon>
  </categories>
  <description>はじめに NTT西日本の平岡です。 前編では、Harvester 標準の harvester-longhorn、TrueNAS iSCSI LUN を Longhorn に統合した longhorn-iscsi、そして csi-driver-nfs による nfs-csi の3方式を構築し、fio ベンチマークで性能を比較しました。Longhorn のレプリカ同期が書き込みオーバーヘッドとなること、NFS/CSI が Longhorn をバイパスすることで高い転送速度を示すことを確認しています。 後編では、Longhorn を経由しない別のアプローチとして、以下の3方式を追加検証しました。 d…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fengineers.ntt-west.co.jp%2Fentry%2F2026%2F05%2F26%2F093000&quot; title=&quot;SUSE Harvester ストレージ検証（後編） Longhorn バイパス3方式と全6構成の選定指針 - NTT WEST Engineers&amp;#39; Blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/flathill_id/20260415/20260415132402.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-26 09:30:00</published>
  <title>SUSE Harvester ストレージ検証（後編） Longhorn バイパス3方式と全6構成の選定指針</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://engineers.ntt-west.co.jp/entry/2026/05/26/093000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
