<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>eps_memo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/eps_memo/</author_url>
  <blog_title>育成馬臨床医のメモ帳</blog_title>
  <blog_url>https://equine-reports.work/</blog_url>
  <categories>
    <anon>骨折</anon>
    <anon>螺子固定</anon>
    <anon>球節炎</anon>
  </categories>
  <description>P1矢状骨折に対する整復方法はどれが優れているのか。 equine-reports.work equine-reports.work equine-reports.work 調査で分かったこと P1矢状骨折の整復方法について、リニア法とトライアングル法を生体外の実験で比較した研究。 解剖体を用いてP1矢状骨折モデルを作成し、螺子を近位と遠位に2本並べたリニア法、螺子を近位2本、遠位1本の計3本を使ったトライアングル法で整復。 整復後のギャップおよびそれが負重時にどう変化するかをCT検査画像で断面を変えて検証した。 トライアングル法は負重条件によらず骨折線のギャップが変わらないことがわかった。 …</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fequine-reports.work%2Fentry%2F20221012%2F1665583817&quot; title=&quot;馬の第一指骨傍矢状骨折に対するリニアまたはトライアングル法のスクリュー固定の生体外における比較(Labensら2019) - 育成馬臨床医のメモ帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/rakutenkobo-ebooks/cabinet/7601/2000007877601.jpg?_ex=128x128</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-09-05 23:10:17</published>
  <title>馬の第一指骨傍矢状骨折に対するリニアまたはトライアングル法のスクリュー固定の生体外における比較(Labensら2019)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://equine-reports.work/entry/20221012/1665583817</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
