<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>essa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/essa/</author_url>
  <blog_title>アンカテ</blog_title>
  <blog_url>https://essa.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ニッポン放送がライブドアの支配から逃れる為に発行しようとした新株予約券は、東京地裁で発行差し止めの仮処分が下されました。当然の判決だと思いますが、判決の内容を見ていくと、私には違和感が残る所があります。それは、「ライブドアの支配は企業価値を損なうかどうか」という論点に対して、裁判所がライブドアの主張に同意した上で、それをひとつの判決の理由としていることです。私はM&amp;Aの実務や法律についてはよく知りません。テクニカルには必要な判断かもしれませんが、司法が経済行為に踏みこんで価値論争に加わるというのは、原則論としてはおかしいと思います。ニッポン放送をフジテレビとライブドアのどちらが経営した方が企業…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fessa.hatenablog.com%2Fentry%2F20050312%2Fp1&quot; title=&quot; 流動性の象徴としてのホリえもん - アンカテ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-03-12 00:00:00</published>
  <title> 流動性の象徴としてのホリえもん</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://essa.hatenablog.com/entry/20050312/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
