<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>essa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/essa/</author_url>
  <blog_title>アンカテ</blog_title>
  <blog_url>https://essa.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>bewaadさんから回答がありました。まず、「ADRの活用」という方向は賛成です。 こうした準司法機関、特に民事に属する事柄について当事者の合意形成の促進を図るものは多くの場合ADR（Alternate Dispute Resolution, 訴訟外紛争解決（手段））と呼ばれ、ポータルサイトがあるほど既に活用が図られています（といいますか、最近の流れとしてはもっと活用しよう、という方向性です）。裁判は強制力がありますからその分厳格な手続が要請されるので、効率性に劣るという欠点があります（乱暴なまとめですが）。コミュニケーション不足が紛争の原因で、第三者が間に入って調整すればより迅速・柔軟に紛争…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fessa.hatenablog.com%2Fentry%2F20050319%2Fp2&quot; title=&quot; 紛争処理の多元化と正しさという利権 - アンカテ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-03-19 00:00:01</published>
  <title> 紛争処理の多元化と正しさという利権</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://essa.hatenablog.com/entry/20050319/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
