<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>essence</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/essence/</author_url>
  <blog_title>essence-s</blog_title>
  <blog_url>https://essence-s.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>昨日の読書会で、アナリシスパターンのひとつシナリオパターンについて議論がおこったんだけども、３つ以上のクラスが登場するときに急に厳密なクラス図を書くことが困難になる。 意図している構造をシンプルに表そうとすると、制約をきっちりかかなければならない。 この点もクラス図のノーテーションに改良が可能な点だと思う。 くわしくはあとで書こう。 あと、メンバーのなかで見られたのはライフサイクルを問題領域の意味のライフサイクルに限定した意味で多重度を書いてしまう点。 UMLクラス図自体は時間概念がないので、モデル自体に時間概念のクラスをいれてモデル化するか、すべての時間で可能なパターンを含んだモデル、多重度…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fessence-s.hatenadiary.com%2Fentry%2F20050806%2Fp2&quot; title=&quot;UML クラスダイアグラムの欠点 - essence-s&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-08-06 00:00:01</published>
  <title>UML クラスダイアグラムの欠点</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://essence-s.hatenadiary.com/entry/20050806/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
