<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>huukyou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/huukyou/</author_url>
  <blog_title>Humanoid K’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://estela.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>6事実と当為、自然主義的誤謬 (naturalistic fallacy) 既に「当為」という用語が登場した。事実についての命題は「―である」という形をしているが、当為的な命題は「―べきである」という形をしており、私たちは生活の場でこれら二つの形を適宜使い分けている。道徳的な命題は確かに「―べきである」という命令形の言明を含んでおり、それが物理学や心理学の言明と際立って異なった特徴となっている。この表現形の違いから、科学と倫理は根本的に異なったものであるという判定が下されてきた。では、このような判定には十分な理由があるのだろうか。前の5の3つの解答を念頭に置き、考えてみよう。 殺人はいつも道徳…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Festela.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F08%2F11%2F071853&quot; title=&quot;行為と倫理について（8） - Humanoid K’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-08-11 07:18:53</published>
  <title>行為と倫理について（8）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://estela.hatenadiary.jp/entry/2018/08/11/071853</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
