<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>huukyou</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/huukyou/</author_url>
  <blog_title>Humanoid K’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://estela.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>アングロサクソンの知識論の基本的主張となれば、「正当化された真なる信念（justified true belief）が知識である」ということに尽きる。知るための条件の一つが信念であることから、信じることがないと知ることが成立しないという構図になっている。さらに、知ることは、信じることに真であることと正当化されていることとの二条件が加わる。だが、これは何とも退屈な捉え方で耐え難い。この主張へのゲティアの反例だけでなく、「知識＝正当化された真なる信念」という主張自体が空虚で、退屈な習慣に過ぎないという印象を与える理由を最短で示してみよう。 わかる、わからない、信じる、疑う（信じない？）という表現が…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Festela.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2020%2F09%2F06%2F050453&quot; title=&quot;「知る」と「信じる」へのラディカルな見方 - Humanoid K’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-09-06 05:04:53</published>
  <title>「知る」と「信じる」へのラディカルな見方</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://estela.hatenadiary.jp/entry/2020/09/06/050453</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
