<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>eunopia</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/eunopia/</author_url>
  <blog_title>ゆうのぴあ</blog_title>
  <blog_url>https://eunopia.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>シングルとダブルのパーティの組み方について考えたんですが、ダブルの縛り重視のパーティとシングルの受け重視パーティって組み方の発想としては実は似てる気がしました。 前者は攻撃的、後者は守備的で一見真逆に見えるんだけど、どちらも相手の行動を制限して、流れを掴むのを重要視している点で、実はすごい近い考え方になってる気がします。 シングルでは受けパのほうが、ダブルでは攻めパのほうが簡単に完成度の高い構築を組みやすいってのは経験的に感じてるんだけど、それは考え方が似てるからだとも思った。 想定しなきゃいけない相手の行動が比較的少なくなりますからね。 逆に、シングルの攻めパとダブルの受けパは組むのが難しい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Feunopia.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070720&quot; title=&quot; - ゆうのぴあ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-20 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://eunopia.hatenadiary.org/entry/20070720</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
