<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>euro-envi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/euro-envi/</author_url>
  <blog_title>ヨーロッパから環境事情 (オックスフォードの環境博士の日記)</blog_title>
  <blog_url>https://euro-envi.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>欧州連合のADAMプロジェクト2日目。今日の会議の議題一つで温暖化のシナリオがあった。そのちょっとしたメモ。 Fat-tailと言われる１００年２００年に一度の大災害は、確率の計算ができない。その状況でもcost-benefit analysisの様な確率に頼った分析が役にたつのだろうか。 EUとフランスの気候変動対策は「温暖化を産業革命から二度以上上昇させない」としているが、２００６年までに出版された学術誌は全て温暖化は2度から4度ほど上昇するとしている。すなわち、二度以下に抑えるシナリオはない。 二酸化炭素レベルと４５０ｐｐｍレベルに抑えるためには、OECD以外の国の強力が欠かせない。例え…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Feuro-envi.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080312&quot; title=&quot;温暖化のシナリオ - ヨーロッパから環境事情 (オックスフォードの環境博士の日記)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-12 00:00:00</published>
  <title>温暖化のシナリオ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://euro-envi.hatenadiary.org/entry/20080312</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
