femmelets https://blog.hatena.ne.jp/femmelets/ 攝津正 https://femmelets.hatenadiary.org/ 『Q-NAM問題-2』でも触れた通り、私は、NAMの原理の組織原則「（５）NAMは倫理的―経済的なアソシエーションである。強制はいうまでもないが、一方的な奉仕や自己犠牲も認められない。したがって、その中での労働はボランタリーであるが、LETSによって支払われる。また、外部からの寄付に対しても、LETSで返却される。」の実現のためには、NAMへのQ会費導入（NAM会員へのQ義務化）は必然であると考えてきた。しかし、今そのことに、再考が必要だと判断する。 そのことのきっかけは、鎌田哲哉がNAM事務局長としての杉原正浩の責任を問うたことである。私は最初、そのことはおかしいのではないか、と思った。何故… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffemmelets.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060118%2Fp1" title="補論2.NAM内官僚或いは事務局の問い - 攝津正" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-01-18 00:00:01 rich https://femmelets.hatenadiary.org/entry/20060118/p1 1.0 100%