<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>femmelets</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/femmelets/</author_url>
  <blog_title>攝津正</blog_title>
  <blog_url>https://femmelets.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
  </categories>
  <description>これから皆さんに、ドゥルーズ＝ガタリの思考学の紹介をしたいと思うのですが、正直に申し上げてぼくは、ドゥルーズ＝ガタリの本を積極的に勧める気になれません。先ず翻訳の水準にむらがあって、ひどく読みにくいものもあるし、仮に良い翻訳であったとしても、内容が極めて難解で、西洋哲学史の予備知識がない人にはほとんどちんぷんかんぷんだろうと思うからです。また、たとえ難解であってもそれに見合った内容があるのなら、取り組む甲斐もあろうというものですが、ドゥルーズ＝ガタリの思考学の場合、果たしてそう言えるのかどうか疑問です。例えば、デカルトの方法序説 (岩波文庫)作者: デカルト,Ren´e Descartes,谷…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffemmelets.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070215%2Fp3&quot; title=&quot;ドゥルーズ＝ガタリ思考学入門 1 - 攝津正&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51EXW71QZFL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-02-15 00:00:02</published>
  <title>ドゥルーズ＝ガタリ思考学入門 1</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://femmelets.hatenadiary.org/entry/20070215/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
