<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>femmelets</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/femmelets/</author_url>
  <blog_title>攝津正</blog_title>
  <blog_url>https://femmelets.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>talk</anon>
  </categories>
  <description>細かい哲学史の話はFacebook、はてなダイアリーに譲りますが、私は超越論的哲学が経験科学（脳科学であれ情報科学であれ）によって駆逐されると考えませんし、精神分析も考慮すればなおさら難しい問題になると思います。デカルトの思惟実体に対しては自己や心の認識も「現象」の認識だというカントの批判のほうが妥当でしょうし、魂(ame)を素朴に肯定してしまうベルクソンに対してはフッサールの現象学のほうが妥当でしょうが、カントやフッサールの議論は脳やコンピューターで否定できるとは思いません。もし超越論的（先験的）な領域を一切認めず、経験科学だけでやるのだというのなら話は別です。私には明星さんの意見は、脳科学…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffemmelets.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120406%2F1333639691&quot; title=&quot;talk - 攝津正&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-06 00:28:11</published>
  <title>talk</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://femmelets.hatenadiary.org/entry/20120406/1333639691</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
