<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fictional-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fictional-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士法人フィクショナル（架空）</blog_title>
  <blog_url>https://fictional-law.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>某教授 「……本来なら四畳半襖の下張事件は判例変更、もしくは判例の書き換えを事実上やっているわけですよね。チャタレイ、悪徳の栄えから見て、ものすごいわいせつ概念の相対化をしているわけです。だから本来ならこれ大法廷にかけなければいけない事案だったんです。ところが、当時大法廷は混んでたんですね。これ、みなさん重要なポイントですよ。これも皆さん、判例を読むときに裁判官に注意してくださいということを言いましたが、時期にも注意してください。この時、大法廷に何がかかっていたか。最高裁史上最も重大な事件がかかっていた時期なんですね。誰か知ってる人いますか。判例百選をざっと見ていただければわかると思うんですけ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffictional-law.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F06%2F20%2F214759&quot; title=&quot;某教授の小咄【判例の「格」】 - 弁護士法人フィクショナル（架空）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-06-20 21:47:59</published>
  <title>某教授の小咄【判例の「格」】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fictional-law.hatenablog.com/entry/2024/06/20/214759</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
