<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fictional-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fictional-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士法人フィクショナル（架空）</blog_title>
  <blog_url>https://fictional-law.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/159/093159_hanrei.pdf 性別変更の件といい、最高裁も随分とリベラルになったものだ。 大阪空港公害訴訟判決を書いていた約40年前とはもはや別組織である。 【日本史上最大の難事件】大阪空港公害訴訟【法的な意味で】 - 弁護士法人フィクショナル・公式ブログ（架空） 某教授の小咄【判例の「格」】 - 弁護士法人フィクショナル・公式ブログ（架空） ネット上では、旧優生保護法の評価を巡って 「何もおかしな規定ではない」 「そもそも自力で子供を育てられない障害者が子供を生むな」 といった意見も散見さ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffictional-law.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F07%2F04%2F113425&quot; title=&quot;旧優生保護法「違憲」【最高裁大法廷】 - 弁護士法人フィクショナル（架空）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-07-04 11:34:25</published>
  <title>旧優生保護法「違憲」【最高裁大法廷】</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fictional-law.hatenablog.com/entry/2024/07/04/113425</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
