<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fictional-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fictional-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士法人フィクショナル（架空）</blog_title>
  <blog_url>https://fictional-law.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>言語学においては、「言葉は道具である」という考え方は、古臭くて素朴な誤った言語観と考えられているらしい。 大抵は否定的な文脈で「言語道具説」や「言語道具観」などと呼称されているようだ。 興味本位で関連する論文や書籍などを読んでみた。 しかし、どうも納得できない。 やっぱり私には「言葉は道具である」という強い実感がある。 素人なりにウィトゲンシュタインやソシュール関連の本を読み、法律実務に携わり経験として培ってきた私の言語観だ。 例えば、以下の論文では、ソシュール以前の言語観として「言語道具観」なる考え方が紹介されている（ただ、私が考える「言葉は道具である」とはだいぶイメージの異なる考え方のよう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffictional-law.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F01%2F081646&quot; title=&quot;言葉とは道具である③ - 弁護士法人フィクショナル（架空）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-08-01 08:16:46</published>
  <title>言葉とは道具である③</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fictional-law.hatenablog.com/entry/2024/08/01/081646</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
