<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fictional-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fictional-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士法人フィクショナル（架空）</blog_title>
  <blog_url>https://fictional-law.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>気になる箇所が一点。 川口氏と当社との関係性ですが、本件以外に於いて関係性は良好でありましたことを申し添えます。一部ネット上で、彼女の普段の素行の悪さから契約解除になったという憶測が出ておりますが、そのようなことはありません。 これ書くことに、事務所側に何もメリットないと思うんだけどな。 事務所側が受けてる批判って多分 ①「問題のある人物と契約したうえ、そのSNSでの発信についても適切に監督しなかった」 ②「一発アウトで即契約解除というのはあまりにも厳し過ぎる」 の二種類に大別できますよね。 で、普段から川口ゆり氏の素行が悪かったわけではない、と弁明することに何のメリットがあるというのか？ 強…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffictional-law.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F17%2F112330&quot; title=&quot;＂男性の体臭＂炎上フリーアナ元所属事務所の声明 - 弁護士法人フィクショナル（架空）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-08-17 11:23:30</published>
  <title>＂男性の体臭＂炎上フリーアナ元所属事務所の声明</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fictional-law.hatenablog.com/entry/2024/08/17/112330</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
