<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fictional-law</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fictional-law/</author_url>
  <blog_title>弁護士法人フィクショナル（架空）</blog_title>
  <blog_url>https://fictional-law.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>事実と評価の区別や、主要事実と間接事実の使い分け。 法律家にとっては基本中の基本です。 しかし、よくよく注意しないと、この辺りの区別がいい加減になってしまうことがあります。 自然言語というか日常会話では、事実よりも評価の方が使い勝手が良く、ついつい評価的な文言を使いがちです。その方がコンパクトだし、要約的だし。 しかし、書面を起案する際、基本的にはまず事実をちゃんと丁寧に記載すべきです。 まず事実ありきです。 「築古」とか「高額」とか「暴言」とか、使い勝手の良いコンパクトなワードに逃げないよう、気を付ける必要があります。 「築古って、具体的にはいつ建築されたの？」 「高額って、具体的には幾らな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffictional-law.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F15%2F145011&quot; title=&quot;事実と評価／主要事実と間接事実 - 弁護士法人フィクショナル（架空）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-05-15 14:50:11</published>
  <title>事実と評価／主要事実と間接事実</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fictional-law.hatenablog.com/entry/2025/05/15/145011</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
