<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>firemountain</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/firemountain/</author_url>
  <blog_title>神戸評論</blog_title>
  <blog_url>https://firemountain.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>今回の事業者決定に対して、どのように考えるか。 委員会議事録要旨をみると、次点となったGグループは、周辺住民の意見を積極的に取り入れ、地域の要望に沿ったプランであったことがわかる。だから、周辺から反対論が生じるのは理解できる。しかし、委員からも指摘があったように、集客力という点では疑問があり、おそらく、採用されていたとしても、現状の須磨水族園レベルの集客しかできなかったであろう。今回、神戸市が事業者に求めたのは、高度の集客力とともに、施設の自立であったことと思われる。だから、周辺の住民のためにはよいプランであっても、それをまかなうだけの集客力を持たなければ採用は難しかったと思う。 たしかに採用…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffiremountain.hatenablog.jp%2Fentry%2F2019%2F12%2F18%2F000000&quot; title=&quot;須磨海浜水族園再整備　事業者決定過程について（２） - 神戸評論&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-12-18 00:00:00</published>
  <title>須磨海浜水族園再整備　事業者決定過程について（２）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://firemountain.hatenablog.jp/entry/2019/12/18/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
