<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fleury1929</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fleury1929/</author_url>
  <blog_title>fleury1929’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://fleury1929.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>『週刊エコノミスト』より</anon>
  </categories>
  <description>今週のエコノミストの大学ベンチャー特集は他誌の後追いだが 大学ベンチャーで頭角を現した筑波大の記事など良い。 ただ「「日本を救う」ことはあり得ない（フィンランドを見よ）」と先週書いた通り 上手く行って大学の予算が潤沢になる程度で（しかも基礎研究が軽視されるかも） 日本経済の低迷を救うことは出来ないと改めて確信させられた。 起業率はどう見ても経済成長率と緩い相関がありそうで、 安倍のもたらした経済低迷自体が起業を一層減らしている可能性が高い。 『週刊エコノミスト』2020年 1/21号 レポート「限界寸前だった都心の治水 流域全体で災害対策を」が最も良い。 （エントリーのサブタイトルはこちらから…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffleury1929.hatenablog.com%2Fentry%2F3924caf19ffef3276ae2f5a8a922000a&quot; title=&quot;『週刊エコノミスト』1月21日号 － 八ッ場ダムは寧ろ洪水リスクを増大、緊急放水の危険性があった - fleury1929’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fleury1929/20251013/20251013081528.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-01-17 23:55:55</published>
  <title>『週刊エコノミスト』1月21日号 － 八ッ場ダムは寧ろ洪水リスクを増大、緊急放水の危険性があった</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fleury1929.hatenablog.com/entry/3924caf19ffef3276ae2f5a8a922000a</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
