<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fleury1929</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fleury1929/</author_url>
  <blog_title>fleury1929’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://fleury1929.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>『週刊エコノミスト』より</anon>
  </categories>
  <description>今週の週刊エコノミストは玉石混淆だがいつも通り良い記事がある。 「いつも空疎な竹中よりハラリの懸念の方が的確だろう」とした 先週の予想もほぼ的中であろう。 秀逸なのは22頁の森田長太郎氏による分析で、 野放図な財政支出と金融緩和のために副作用が出ると懸念している。 これはいずれ数年後に現実化することとなろう。 逆に評価できないのは言い訳リフレ派による 「感染症対策に1兆円使えば結果は違う」で、 経済も人命も救った台湾の政治決断と人材の優秀さを全く理解していない駄論だった。。 『週刊エコノミスト』2020年 6/2号 サブタイトルに挙げたのは83頁「未曾有の金融緩和が生むバブル」、 渡辺浩志氏に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffleury1929.hatenablog.com%2Fentry%2F3a0f5550afcd3033104552bd3703a1a5&quot; title=&quot;『週刊エコノミスト』6月2日号 － バブル崩壊かスタグフレーションに、コロナの悪影響は後々まで残る - fleury1929’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fleury1929/20251013/20251013081437.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-05-29 23:55:55</published>
  <title>『週刊エコノミスト』6月2日号 － バブル崩壊かスタグフレーションに、コロナの悪影響は後々まで残る</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fleury1929.hatenablog.com/entry/3a0f5550afcd3033104552bd3703a1a5</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
