<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fleury1929</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fleury1929/</author_url>
  <blog_title>fleury1929’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://fleury1929.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>『週刊 東洋経済』より</anon>
  </categories>
  <description>東洋経済の合併号は余り期待していなかったが 良い記事もあって事前より評価が上がった（後述）。 ただインタビューは相変わらずで星野氏以外は熟読する気になれない。 ユニクロ会長に至っては今更に付加価値を高めなければと言い出しており インディテックスよりも人件費率を大幅にケチって（＝低付加価値） 広告を濫発して代理店ばかり儲けさせておきながら よくも白々しく言ってのけられるものである。 そもそもデフレビジネスであるユニクロの成長は、日本経済が低迷し 日本人の購買力が落ち続けたからこそ実現したものではないのか。 （その証拠に、ユニクロの成長と日本経済の成長率は逆相関である） インタビュー以外の記事では…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffleury1929.hatenablog.com%2Fentry%2F7ac0a6669e6fe97b850b0e56af7fb65a&quot; title=&quot;『週刊東洋経済』12月31日号 － 現金給付は少子化対策として効果乏しい、渋々認める中室牧子教授 - fleury1929’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fleury1929/20251013/20251013084136.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-12-29 23:55:55</published>
  <title>『週刊東洋経済』12月31日号 － 現金給付は少子化対策として効果乏しい、渋々認める中室牧子教授</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fleury1929.hatenablog.com/entry/7ac0a6669e6fe97b850b0e56af7fb65a</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
