<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fleury1929</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fleury1929/</author_url>
  <blog_title>fleury1929’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://fleury1929.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>『週刊エコノミスト』より</anon>
  </categories>
  <description>エコノミストの半導体特集は概ね想定の範囲内か。 現状の再確認という意味では良いかもしれない。 予想通り「当面はエヌヴィディアの天下」のようで、 中国の生成AIが出てきてもそこは変わらないのでは。 エントリーのサブタイトルに挙げたのは「年収の壁」についての39頁、 八田達夫氏による寄稿であり経済学研究の見地では当然のことだが 「中高所得者により有利な国民民主党案では経済活性せず」。 理由は明々白々、消費性向の低い中高所得層への減税は消費に回らないから。 氏は低所得層に絞った減税や給付の方が経済効果が大きいと指摘しており 論理的帰結としてはそれ以外の結論のあろう筈がない。 氏は合理的な対案として①…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffleury1929.hatenablog.com%2Fentry%2Fe612a7ac66fcf35c72d50aa90ee85dac&quot; title=&quot;『エコノミスト』2月4日号 － 国民民主党案は効果がごく僅か、ポピュリズムと党利党略の末路 - fleury1929’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fleury1929/20251008/20251008011230.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-01-30 23:55:55</published>
  <title>『エコノミスト』2月4日号 － 国民民主党案は効果がごく僅か、ポピュリズムと党利党略の末路</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fleury1929.hatenablog.com/entry/e612a7ac66fcf35c72d50aa90ee85dac</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
