<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fleury1929</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fleury1929/</author_url>
  <blog_title>fleury1929’s diary</blog_title>
  <blog_url>https://fleury1929.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>『週刊エコノミスト』より</anon>
  </categories>
  <description>二本立て特集は、エネルギーの方が凡庸だったが 「マンション管理のこれから」は質が高い。 特に68頁「タワマンの行く末 管理・修繕費用がうなぎ登り」は 非常に重要な指摘を複数含んでおり、高く評価できる。 （エントリーのサブタイトルはこちらから） 「タワマンは周辺の住環境を悪化させる」から 杉並区や京都市では住民の反対するタワマンは殆ど建てられない、 だから湾岸の埋め立て地にタワマンが林立する訳だが、 榊氏は湾岸タワマンの維持コストは通常の２～３倍になる可能性が高いとする。 氏ははっきり「高コストで災害に弱いという実態」とも述べているが、 当ウェブログも完全に同意見である。 ところで「世界エネルギ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffleury1929.hatenablog.com%2Fentry%2Fe73b3d9e1f83c9a35a720b5623cc7781&quot; title=&quot;『週刊エコノミスト』4月19日号 － 湾岸タワマンは維持コストが高過ぎる、大儲けは開発業者だけ - fleury1929’s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/fleury1929/20251013/20251013084115.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-04-14 22:55:55</published>
  <title>『週刊エコノミスト』4月19日号 － 湾岸タワマンは維持コストが高過ぎる、大儲けは開発業者だけ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fleury1929.hatenablog.com/entry/e73b3d9e1f83c9a35a720b5623cc7781</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
