<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>floating_water</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/floating_water/</author_url>
  <blog_title>AIで飯を食いたい訳じゃない50代オッサンの程ほどAI活用ログ</blog_title>
  <blog_url>https://floatingwater.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Gemini</anon>
    <anon>サッカー</anon>
  </categories>
  <description>Geminiさんに聞いてみた。 入力したプロンプト内容 あなたは日本人小説家の作品についてジャンルを問わず膨大な量の書評経験が豊富な文芸アナリストです。 時代小説、歴史小説という似た小説カテゴリーがありますが、主な違いは物語の大部分が史実に基づいているかフィクションなのか？という所以外に、何がありますか？ Geminiさんの回答 文芸アナリストとして、この一見似て非なる二つのジャンルの境界線を解剖させていただきます。 おっしゃる通り「史実の比重」は大きな基準ですが、プロの読み手や書き手の視点では、「何を主役に据えているか」、そして「読者にどのような読書体験を提供しようとしているか」という、より…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffloatingwater.hatenablog.jp%2Fentry%2F20260516%2F1778911052&quot; title=&quot;歴史小説と時代小説について、又、サッカーの扱われ方 - AIで飯を食いたい訳じゃない50代オッサンの程ほどAI活用ログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/floating_water/20260511/20260511154536.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-16 14:57:32</published>
  <title>歴史小説と時代小説について、又、サッカーの扱われ方</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://floatingwater.hatenablog.jp/entry/20260516/1778911052</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
