<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>four_seasons</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/four_seasons/</author_url>
  <blog_title>在りし記</blog_title>
  <blog_url>https://four-seasons.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>数学</anon>
    <anon>数学</anon>
  </categories>
  <description>関数の極限の定義は ∀ε&gt;0∃δ 0 のとき、x→aのときf(x)はαに収束する というものだけれど、この0 なぜならば、 f(x)=x(x≠0),1(x=0) というような、連続でない関数についてもx→0としたときの極限を考えたいから。 「0 と思ったけど、杉浦光夫の解析入門1では「0 まあ気をつければどっちでもいいという話か。 杉浦の解析入門も、小平邦彦の解析入門も、高木貞治の解析概論を参考にしてるんだと思うけど、どの本も合成関数の微分法（連鎖律）の証明が厳密じゃない気がするのだが。 【注意】 ここからは、本の証明にけちをつける部分なので、間違ってるかもしれない。→実際、間違っていたので削…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffour-seasons.hatenablog.com%2Fentry%2F20061103%2F1162571820&quot; title=&quot; - 在りし記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-11-03 01:37:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://four-seasons.hatenablog.com/entry/20061103/1162571820</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
