<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>stellaluna</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/stellaluna/</author_url>
  <blog_title>Sea of Serenity</blog_title>
  <blog_url>https://froskr.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>レポート</anon>
    <anon>論理学</anon>
  </categories>
  <description>まず採点者の名前を確認したのですが、前回とも前々回とも違う先生でした。こういう時ってレポートあるあるの、前任者がスルーした欠点を重箱の隅からほじくり出してきて不合格ってパターンかなって身構えますよね。でもそうではなかったのです。講評には「非常によく書けています」と一番最初に書いていただいていました。でも前回の講評で指摘されて書き直した部分が未消化だったために間違った内容を書いてしまっていたのでした。本文中の、その間違っている部分にはしっかり赤ペンを入れていただいていました。ここが未消化だったので、提出後もなんだかすっきりしていなかったんですよね。 「非常によく書けて」いたらしいのは2回目くらい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffroskr.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F03%2F18%2F195723&quot; title=&quot;講評を読みました - Sea of Serenity&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-03-18 19:57:23</published>
  <title>講評を読みました</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://froskr.hatenablog.com/entry/2020/03/18/195723</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
