<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>frroots</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/frroots/</author_url>
  <blog_title>frrootsのtwitter補完メモ</blog_title>
  <blog_url>https://frroots.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ここ数日のやりとり*1について千田さんがまとめられたようなので、私のほうでもまとめておきます。 といっても私の主張は最初にブログで書いたことにほぼ尽きています。 すなわち、スコットランド政府の組織内産休方針の文言において you must be the expectant mother’s spouse or partner という表現が you must be the spouse or partner (including same sex partner) or*2 the pregnant woman という表現に置き換えられたことについて、千田さんの論文のように「「母親」という言葉自…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffrroots.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F08%2F11%2F205924&quot; title=&quot;『社会学評論』の千田論文について（3）: スコットランドの事例 - frrootsのtwitter補完メモ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-08-11 20:59:24</published>
  <title>『社会学評論』の千田論文について（3）: スコットランドの事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://frroots.hatenablog.com/entry/2022/08/11/205924</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
