<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fujipon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fujipon/</author_url>
  <blog_title>琥珀色の戯言</blog_title>
  <blog_url>https://fujipon.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>社会</anon>
    <anon>WEB</anon>
  </categories>
  <description>http://d.hatena.ne.jp/zaw/20060426#p1 一方、解剖された臓器が保存されていることなどから、司法解剖は行われたと認定。臓器片を「別人のもの」としたＤＮＡ鑑定については、臓器が薬品内で長期保存され、正確な鑑定が困難だったとして採用しなかった。 確かに、臓器の保存状態が悪くて腐敗してしまい「判定不能」になることはありえると思うのですが、その場合は、「本人か別人かはわからなかった」と「鑑定」するはずです。こういうのは「白か黒か」で語られがちなのですが、実は、確信が持てない場合「灰色」だと言うのも専門家の仕事なのですよね。ここまで明言されているのは「別人という確信」に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffujipon.hatenadiary.com%2Fentry%2F20060427%2Fp1&quot; title=&quot;保土ヶ谷事件のＤＮＡ鑑定 - 琥珀色の戯言&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-27 00:00:00</published>
  <title>保土ヶ谷事件のＤＮＡ鑑定</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fujipon.hatenadiary.com/entry/20060427/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
