<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fuktommy</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fuktommy/</author_url>
  <blog_title>/(&quot; - ' ;)\</blog_title>
  <blog_url>https://fuktommy.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>まとめるとOSSは、通常のソフトウェアよりも欠陥が少なく、世界最大のソフトウェア会社よりも開発力があり、技術革新を促進している。(オープンソースの生産性より) って、そりゃないでしょ。 120万人の登録ユーザーがいて、10万のプロジェクトがある といったって、 野村総研が注目しているOSSはたった24件ですよ。 分野の問題があるから単純に割り算はできませんが。 10万のプロジェクトには「活発さ: 0%」のものがけっこうあるんじゃないですかね。 「オープンソースは生産性が高い」んじゃなくて 「オープンソースには生産性の高いものがある」ということなんじゃないかと。 で、久し振りに元記事を読んでみた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffuktommy.hatenablog.com%2Fentry%2F20060915%2F1158247959&quot; title=&quot; 定義としてのオープンソースと説明としてのオープンソースは違う - /(&amp;quot; - &amp;#39; ;)\&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-09-15 00:32:39</published>
  <title> 定義としてのオープンソースと説明としてのオープンソースは違う</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fuktommy.hatenablog.com/entry/20060915/1158247959</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
