<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fukuchanstudy</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fukuchanstudy/</author_url>
  <blog_title>【共通テスト対策】フクフクちゃんの公共（現代社会）・倫理・政治・経済</blog_title>
  <blog_url>https://fukuchanstudy.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>【深める】</anon>
    <anon>【深める】-基本的人権</anon>
  </categories>
  <description>「二重の基準論」 【表現の自由】検閲について 【判例】札幌税関検査事件 【政教分離】「目的・効果基準」 目的と手段の合理性審査 【創作問題】 基本的人権に関する記事 「二重の基準論」 前回触れた公共の福祉に関わる二つの考え方に近いものとして、多くの裁判で「二重の基準論」による判定が採用されている。 裁判所は、法令が憲法に適合しているかを審査する。 そこでは、精神的自由と経済的自由に対する規制ついて、異なる審査基準を用いて憲法判断を行う。 ・経済的自由の規制立法に関して適用される「合理性の基準」で審査される。 これは、法律の目的、手段が著しく不合理でない限り合憲とするものである。 ・精神的自由は…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffukuchanstudy.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F09%2F20%2F112311&quot; title=&quot;【深める】基本的人権　～大学基礎レヴェルの内容を視野に入れて～　③裁判におけるいくつかの基準 - 【共通テスト対策】フクフクちゃんの公共（現代社会）・倫理・政治・経済&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-09-20 11:23:11</published>
  <title>【深める】基本的人権　～大学基礎レヴェルの内容を視野に入れて～　③裁判におけるいくつかの基準</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fukuchanstudy.hatenablog.com/entry/2022/09/20/112311</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
