<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>miyaBkun</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/miyaBkun/</author_url>
  <blog_title>副検事になるための法律講座</blog_title>
  <blog_url>https://fukukenjihouritukouza.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>刑事訴訟法</anon>
    <anon>科目</anon>
  </categories>
  <description>１ 答案構成を出してから大分時間が経ちましたが、令和３年刑事訴訟法の答え合わせです。と言っても、研修誌の「設問の題意等」は、あっさりしているというか、論点を端から指摘して終わり、みたいな感じです。 ２ 小問１は、もちろん現行犯逮捕の適法性の問題です。 「適法性の要件を指摘した上で、目撃供述、被疑者の自白等の供述証拠を現行犯人性の認定資料として良いかという点も、令状主義の例外である点を踏まえて論じてほしい」そうです。私はこの点は答案構成で検討していませんでした。供述証拠を認定資料としてよいか、という点は、かなり実務的な論点と思います。もちろん法律上問題とはなるのですが、まだ検察官としての実務経験…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffukukenjihouritukouza.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F10%2F15%2F160325&quot; title=&quot;刑事訴訟法その３(令和３年答え合わせ) - 副検事になるための法律講座&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-10-15 16:03:25</published>
  <title>刑事訴訟法その３(令和３年答え合わせ)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fukukenjihouritukouza.hatenablog.com/entry/2022/10/15/160325</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
