<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fumisan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fumisan/</author_url>
  <blog_title>室長のひとりごち</blog_title>
  <blog_url>https://fumisan.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>on</anon>
  </categories>
  <description>とあるレビューでにこやかに要件をシステム方式として紐付しているか、要件の紐付忘れがないか、システム方式を選択する根拠の確からしさを設計書に落とし込んで欲しい、とコメントが付いて、「あーコメントはごもっとも。」と昔に同じことを思ったことを思い出したのです。 業務要件があって、それから業務要件とシステム要件に整理されてシステム要件がITの機能として実装されることになるわけです。そのITの機能として実現される予定のシステム要件がシステム方式から漏れてしまったら、要件の道筋は途絶えることになるので、そのレビューアはそこを心配しているのでしょう。 ITのシステム方式の選択も、要件に対してどのような機能で…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffumisan.hatenadiary.com%2Fentry%2F20130615%2F1371256005&quot; title=&quot;要件のトレーサビリティと実現仕様への落とし込み - 室長のひとりごち&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-06-15 09:26:45</published>
  <title>要件のトレーサビリティと実現仕様への落とし込み</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fumisan.hatenadiary.com/entry/20130615/1371256005</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
