<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>fumisan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/fumisan/</author_url>
  <blog_title>室長のひとりごち</blog_title>
  <blog_url>https://fumisan.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>on</anon>
  </categories>
  <description>プロジェクトの提案資料のレビューなんて手を抜こうと思えばいくらでも抜けるんです。形式的なチェックをしておけば「形だけ」はレビューしたことになるし、その指摘を修正さえしておけば提案リーダはお墨付きを得たことになりますから。 さて、それでいいのかどうか、と問うて仕舞えばそれはダメだとしか言えないし、そんなレビューでよければITに詳しくない人でもできる。どっちかというと校正慣れしている人の方が提案の本質と関係ないところで鬼のような量の指摘をしてくれる。 とある提案のレビューで提案内容を見ていると提案内容の１つに現行システムの調査・分析とある。普段からboundary、システムの界面を明示的にするよう…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffumisan.hatenadiary.com%2Fentry%2F20160107%2F1452122244&quot; title=&quot;その提案でどんな結果になることを望んているの - 室長のひとりごち&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-01-07 08:17:24</published>
  <title>その提案でどんな結果になることを望んているの</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://fumisan.hatenadiary.com/entry/20160107/1452122244</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
