<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>funyada</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/funyada/</author_url>
  <blog_title>アメリッシュガーデン改</blog_title>
  <blog_url>https://funyada.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>エッセイ</anon>
    <anon>エッセイ-本レビュー</anon>
  </categories>
  <description>モームが愛した『ラッフルズホテル』のダイニング いわゆる古典が読みにくい理由 古典小説が読みにくい理由に冒頭の情景などの説明描写が長いってことが一つあると思う。とくに海外小説の古典は長いんだ。 例えば、サマセット・モームのような２０世紀前半の流行作家でさえ、いわゆる大衆作家でさえ、こうだ。 名作「手紙」の冒頭部分。 『戸外の埠頭には太陽がすさまじく照りつけていた。自動車の流れ、トラックにバス、自家用車にやハイヤリング、それから雑踏する街路を引きもきらず往き来して・・・』 このまま、１０００字ほど場面説明の文章が続き、１９行目くらいから、やっとこさ、おっとりと登場人物が出てきて、ドアがノックされ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffunyada.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F02%2F22%2F195009&quot; title=&quot;モーム作の小説『手紙』と宮部みゆき作『ソロモンの偽証』の情景描写の違いから情報共有の幻想について。 - アメリッシュガーデン改&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/f/funyada/20190928/20190928142608.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-02-22 19:50:09</published>
  <title>モーム作の小説『手紙』と宮部みゆき作『ソロモンの偽証』の情景描写の違いから情報共有の幻想について。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://funyada.hatenablog.com/entry/2020/02/22/195009</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
